Форум » Политика » Сатанисты. Кто они? » Ответить

Сатанисты. Кто они?

Zik: А являются ли они нашими врагами? Я достаточно долго изучал Сатанизм, как науку о жизни( кстати, прошу не путать Сатанизм и пародию на библию, который так ропагандировал ЛаВей). Вот довольнатаки интересная ссылочка на один спорный сайт http://blacklight.h1.ru и вот не менее интересная, этого человека вы наверное все знаете (Ярослава Добролюбова) он частый гость и друг создателя этого сайта http://blacklight.h1.ru/socio12.htm Мне просто интересно узнать ваше мнение по поводу этого течения. По моему оно очень схоже с Родноверием. Один человек из "Круга Сварога"(г.Брянск( это не "Сварожий Круг" опсаный в статье) сказал, что и Родноверы и Сатанисты идут к одной цели, но разными путями, и путь Сатанистов более сложен...

Ответов - 55, стр: 1 2 3 All

Светлояр-зовигром: Ващето На самом деле он сам говорил что отъедет за народ а Иуда и Петр отреклись от него по просьбе самого ИИсуса. По закону должно было быть 2 свидетеля и они стали. Арабов читайте они не предвзято все описывают чисто как описание событий. Тока перевод автора с арабского должен быть т.к. в греческие и латинские тексты переписчики изменений внесли хренову тучу. Кстати именно пилат не мог его осудить без наличия 2-х свидетелей по римским законам.Просто исследования опираются на библию и труды авторов держав в последствии христианских. И потому переписчики монахи для спасения веры делали изменения и вставки в тексты. И ВАЩЕ !!! ВЫ ВСЕ ЕЩЕ ВЕРИТЕ В ХРИСТА???ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ! АЛЛАХ АКБАР!!!

Ambrouz: Воспринимать сатанизм как перевернутое христианство равнозначно тому, как после анализа случая шизофрении говорить, что нормальный человек - это тот, у кого все наоборот по сравнению с шизофреником. :) Да кстати, настоящий сатанизм - это аццки, а подростковый демонизм (сам переболел) это крутая штука, по крайней мере у меня он был на вроде переходного периода от крестиниза (христианства) к язычеству.

руян: если течение не хочет иметь ничего общего с другим течением, то не надо пользоваться той же терминологией, демонологией и пр. иначе это лишь ответвление, вариация на тему, еретическое (вольнодумство), но не более того, как тут не пытайся извернуться, и какие при этом теории не выдумывай... собственно сатанизм как он сейчас есть это вольнодумцы-христиане построили... а если иметь в виду некромантию и пр., то это мимикрия колдовства под христианство для выживания, и использования ресурсов... мыслю так...


Veter: Руян,ты в точку попал. Именно христиане и создали сатанизм в чистом виде. А я еще вот мыслю что некромантию и пр. они же облекли в такую мрачную и страшную форму. Мне кажется что изначально это было что-то другое...

руян: да, по видимому это нечто вроде смеси кельтского шаманизма, и прочих народов (в том числе и славян)обгаженная каббалой и ещё кое-чем не менее отстойным.

Veter: Помоему сюда еще что-то от вуду подмешали. штоп пострашней и попоганей было.

Veles: Да христиане вообще всю магию и оккультизм облекли в страшные формы. Что-бы люди меньше думали и больше покланялись. Что-бы не стремились расширить свои знания.

Zik: руян пишет: цитатаесли течение не хочет иметь ничего общего с другим течением, то не надо пользоваться той же терминологией, демонологией и пр. Но эта демонология была еще ДО хрюсов. Тот же Самаель и Лилит были под такими же именами в древнееврейской мифологии( если покапаюсь найду). А Сатана, как мне ктот сказал был у древних Славян, ток звали его Сатано. Но эт я незнаю точн, за что купил, за то и продаю....

Veles: Zik пишет: цитататок звали его Сатано У Butterfly Temle есть такая песня "Зри Сатано"

Veter: Veles пишет: цитатаУ Butterfly Temle есть такая песня "Зри Сатано" Да? я эту песню очень люблю, прям прусь)) Но я думал это название означает в данном контексте "осатанело", то есть через призму зла. Мож я ошибаюсь, это просто чисто лингвистический подход))

Хлад: Клоуны эти ваши сатанисты...

Veter: думаю этим постом мона тему закрыть))) ибо ответ на вопрос в заголовке темы получен!) Кто за?

Veles: Я за.

Ghash: Христиане,(мое личное мнение), не идейные противники, а почти покорители, те кто почти уничтожили все древние (читай дохристианские) традиции народов всего северного полушария земного шара, а это не так мало. А Иисус, это пример самой глобальной в истории человечества раскрутки личности, он по сути был как богочеловек:) читай древнегреческий Геракл, миф о Данае и ничего нового. И иудо-христианство победило на долгие века, не потому-что Иисус победил зло, а потому-что он умер и тем самым какбы победил, и все и строится до сих пор на основе подлога теплого на мягкое. Сила у них не в силе, а в слабости, и достижение цели не в борьбе, а в смирении! А как это может быть в условиях земных законов? Вот, скажем, я лежу на диване и хочу выпить молока, для этого мне нужно встать, преодолоть земное притяжение и достать молоко из холодильника, а если я буду смиренно лежать и ждать когда молоко в виде маны небесной само вольется мне в рот, то тогда я умру, и тем самым совершу великий подвиг, ибо буду претерпевать великие муки и усмирять свою плоть, так ведь получается!?

руян: интересный взгляд)))



полная версия страницы