Форум » Политика » Сатанисты. Кто они? » Ответить
Сатанисты. Кто они?
Zik: А являются ли они нашими врагами? Я достаточно долго изучал Сатанизм, как науку о жизни( кстати, прошу не путать Сатанизм и пародию на библию, который так ропагандировал ЛаВей). Вот довольнатаки интересная ссылочка на один спорный сайт http://blacklight.h1.ru и вот не менее интересная, этого человека вы наверное все знаете (Ярослава Добролюбова) он частый гость и друг создателя этого сайта http://blacklight.h1.ru/socio12.htm Мне просто интересно узнать ваше мнение по поводу этого течения. По моему оно очень схоже с Родноверием. Один человек из "Круга Сварога"(г.Брянск( это не "Сварожий Круг" опсаный в статье) сказал, что и Родноверы и Сатанисты идут к одной цели, но разными путями, и путь Сатанистов более сложен...
Ответов - 55, стр:
1 2 3 All
Veter: Выходит, что не существует четкого понятия что такое сатанизм? Я тоже довольно долго изучал это течение, сам чуть не стал одним из них. Молодой был, падкий на всякое... Я считаю что сатанизм - просто антипод христианства, и ничего более. Целиком и полностью придуманный ни кем иным как папистами. То есть последователями самого первого Папы. И только лишь затем чтоб оправдать зверства, учиняемые инквизиторами вообще и Торквемадой с его аутодафе. Чтоб оправдать насильственное насаждение христианства как спасительной религии. Уверуй, и ты спасешься. Но нужен "монстр", вот и создали антипода - Сатанизм. В наши дни во главе всех крупных сатанинских сект стоят люди ,вообще ни во что не верящие. Этой деятельностью они обычно прикрывают торговлю оружием или наркотой в крупных масштабах. А нижнее звено - это подростки - болваны, падкие на все таинственное и запретное. А уж когда они попадают на черную мессу и вкушают там самого жесткого секса какой можно представить, так и вовсе становятся "убежденными". Никакими не одинаковыми путями мы с ними идем. Наш путь - Жизнь по заветам Предков, почитание Рода. ЖИЗНЬ! А их путь - подготовиться к апокалипсису и из жертв превратиться в охотников. По принципу "мы все будем в аду, но я буду с вилами".Их конечная цель - полное уничтожение всего и вся. И тогда наступит Черное Благо, и воссядут они по левую Руку от Трона Его, и будут они угодны ЗЛУ и тэдэ и тэпэ.
Огнеяр: Для авраамического сатаны просто нет места в природе. Это совершенно искусственное понятие, вроде Великого Орлангура Перумова. Язычество естественно. Какие общие цели? Кроме того, сатанизм содержит настоящий культ индивидуальности, язычник же - коллективист по природе. А ЯД человек, конечно, интересный, но опираться на него нельзя - проверено личным опытом.
Ящер: Zik, найди и прочитай в инете статью "Ответ Велеслава на ложь дьякона Кураева". В ней и Ярослав Добролюбов как раз упоминается неоднократно.
Zik: Veter пишет: цитатаЯ считаю что сатанизм - просто антипод христианства, и ничего более. Целиком и полностью придуманный ни кем иным как папистами. То есть последователями самого первого Папы. Veter пишет: цитатаА уж когда они попадают на черную мессу и вкушают там самого жесткого секса какой можно представить, так и вовсе становятся "убежденными". Ты делаешь то, что я просил не делать. Попробуй рассмотри это движение не как отросток хрюсов, а как самостаятельное течение. А бо большему счету (именно это течение) называют себя Сатанистами только лишь потому, что Сатана это противоположность бога. Так можно и любого языческого бога назвать Сатаной, а нас сатанистами. Кстати это в своей статье отметчает Варг Викернес( Burzum ) я позже пощу ссылку если будет надо. А тем более в глазах хрюсов мы и есть Сатанисты
Колот (радарь) : Ты имеешь ввиду сайт Варракса, если не его то (Black Fire Pandemonium называется ). Я стобой во многом согласен. Нчего судить о сатанизме по малолетним детям и сбрендившим дьяволопоклонникаам, сатанизм не антихристианство и не прямая его противоположность. Сатанизм кратко культ сильной личности+индивидуализм+элитарность, обычно НАСТОЯЩИЕ сатанисты люди с высоким интеллектом. Культ темных богов есть в любой культуре и нечего считать, что сатанизм появился только с христианством. А то что Родновер есть коллективист по сути своей тут можно и посморить. Я лично готов сотруудничать с сатанистом если он осознает свою национальность и националист. По сатанизму прочтите Princeps Omnium у Варракса на сайте.
руян: ещё Сокола не хватает-просто сбор бывших сатанистов...правда у него несколько иное мнение... я скажу двояко: 1. почти цитата: к истине ближе человек правильный, но исповедующий лживое учение, чем человек лживый, но исповедающий правильное учение... 2. прошу прощения за пример: даже в г...е можно найти хорошо сохранившийся орешек, но может лучше сорвать его с орешника, а не ковыряться ТАМ?!
руян: и ещё, не надо разделять-это белые боги, а это тёмные, плохие...этим мы разделяем своё мировоззрение(совершенно по христиански), разделяем Сваргу, и в конечном итоге создаём внешние и внутренние конфликты, с собой, окружающими,и природой... НЕ НАДО БРОСАТЬСЯ В КРАЙНОСТИ - мы помним о всех богах, ибо ими держится Всемирие...
Огнеяр: Браво Руян! Согласен на все 100!
Ящер: Сатанисты - это люди, которые бросают вызов обществу. Более половины из них на самом деле атеисты, просто для них это все развлечение.
руян: как говорила одна мне не знакомая девушка: ...думаешь я с сатанистами потому тусовалась что мне интересно?! просто они "крутые"... девки говорят хорошо ведутся на ореол таинственности
Zik: Поклонение злу и т.п Сатанистами эт не больше чем просто надуманые истории. Кстати, блигодаря нескольким статьям с этого сайта( сейчася их ненашел , хотел ссылку дать...наверн удалили....)я и пришел к Родноверию. Руян, спец для тя. Я НИКОГДА не был Сатанистом! Мне просто интересно это движение.
руян: да главное не движение, всё равно всё в конечном итоге в развитии приходит к одной вершине. я почитал о некромантах кое-что (скачал) - странно, но идеи те же, что и в десятках и сотнях иных течений(В ТОМ ЧИСЛЕ И РОДНОВЕРИИ), и есть интересные вещи... возможно язычники прятались, приняв внешне христианство(например приняв сан священника-удачное прикрытие, не зря же хотели Сварогу службы служить одно время), потом это было искажено из-за проблем с передачей традиции, и благополучно подзабыто. Интересное у них месиво из разных культур-синтез белка из брелка...
руян: некроманты (не сатанисты)-да, интересное направление, если ободрать с него налёт хрюсовщины морочной. ну может и сатанисты не менее хороши, и хаосисты...
Ящер: руян пишет: цитатане зря же хотели Сварогу службы служить одно время Тут как тут подвернулся Кузьма-Демьян. Вот ему и служат заместо Сварога.
Иггельд: В моем понимании по общению с Warrax-ом, работу которого мы опубликовали в сборнике по Темным Богам, они черниги, то есть чернобожники. Сатанистов не надо путать с дьяволопоклонниками, тогда станет ясно, что так называемые сатанисты - это просто иной интерфейс веры в первенство Чернобога.
Ящер: Сатанист сатанисту рознь.
руян: да, тут как и с национализмом люди вкладывают своё понимание этого направления. А древние формы сатанизма похоже известны лишь единицам, и они возможно утратили свою суть , всё последующее-авторство 2-3 человек, их представление о том, каким должен быть сатанизм.
Арт: На самом деле нынешние сатанисты-несчастные психически ущербные подростки,которым больше заняться нечем.
Ящер: Арт пишет: цитатаНа самом деле нынешние сатанисты-несчастные психически ущербные подростки,которым больше заняться нечем. А по мне, так они просто прикалываются.
Veter: И Арт, и Ящер правы. Какой смысл разводить полемику про НАСТАЯШШЫХ сотонистов , которых крайне мало? 99% из них - подростки, которые в свой пубертатный период так падки на таинственность и все зловещее. А как же, они ж тада КРУТЫЕ!)) Пример: мой знакомый, поклонник Черного Кофе и старой Арии ,носит рюкзак с пентаграммой, стилизованной в морду козла, ну все видели. Я спросил: ты че сотонист штоль? а он ответил: нет, просто это круто смотрицца!Во как... И большинство сект лишь прикрывают этим свою торговлю оружием. Это я слышал еще лет 10 назад, когда самому было это интересно.
Veles: Я просто не вижу разницы между поклонением христу (иешуа) - ублюдку, яхве-иегове и сатане. Это всё одна и та же иудейская ублюдочная шайка.
Veter: Глыбокоуважаемый Велес, впредь прошу Вас воздержаться от подобных заявлений: Veles пишет: цитатамежду поклонением христу (иешуа) - ублюдку Сколько ему пришлось перетерпеть, не пожелаешь самому лютому врагу. И ублюдком он не был, у него были и отец и мать. Христиане наши идейные противники, верно, но предупреждаю всех: никаких оскорблений в чей-то адрес. Вместо второго предупреждения будет бан.
Огнеяр: Кроме того, христиане к реальным прототипам Иесуса никакого отношения не имеют. Их церковь сложилась на 400 лет позже.
Ящер: Огнеяр пишет: цитатаИх церковь сложилась на 400 лет позже. Гы-гы-гы...
Veles: Огнеяр пишет: цитатаИх церковь сложилась на 400 лет позже. Церковь не сложилась, а её сложили. Всё те же левиты-иудеи. Для порабощения арийских народов и уничтожения их национального самоосознания. Veter пишет: цитатаСколько ему пришлось перетерпеть, не пожелаешь самому лютому врагу. Очень даже пожелаю. Даже не пожелаю, а сделаю (если о распятии). =) Да я не спорю. Тот Иешуа был просто дурачком, который не понимал что творит. Но нынешний его экгрегор - это всепоглощающий монстр-демон, стирающий дух людей в порошок. Он конечно этого может быть и не хотел, но он им стал, конечно, не без посторонней помощи (тех же сатанистов). Т.е. получается, что христиане - поклонники Чернобога. Сатанисты - поклонники того-же Чернобога, только с другой стороны (сзади, наверное. или он их сзади, что скорее всего:)).
Veles: Совсем забыл. Ублюдок - значит незаконнорожденный (по русски). Есть конечно другие значения. Так вот - Мать Иешуа утверждает с пеной у рта, что зачал, мол, сына - яхва (ил как то ещё, называть Богом его язык не поворачивается). А вот мне что-то не верится. Но зачал его скорее некий плотник, следовательно Иешуа - незаконнорожденный (тем более, если я не ошибаюсь, в браке с плотником его мать не состояла).
руян: не, кажуть что он незаконнорожденный сын некоего римского легионера (имя не помню). хрюсиане же поклоняются Мороку в его личине (несостоявшегося мистика иешуа, простого жидовского парня). Чернобог вообще не при чём, я лично считаю что ему вообще невозможно поклоняться при всём желании, правда я вкладываю своё определение-кто есть Чернобог.
Огнеяр: 1) В браке, если речь идет о Иосифе, состояла. 2) Она никому и ни чего "с пеной у рта" не доказывала. Просто сообщила, что к ней заходил ангел. Имя ему придумали позже. 3) Плотник, сиречь Иосиф, никого зачать не мог, отчего и ересь одна возникла. 4) Римского легионера, еврея по происхождению, звали Пантер (или Пандер). Эту историю запустили фарисеи несколько лет спустя. Можно, конечно, 15-летнюю девченку, доставшуюся старику, считать блядю за то, что она сама нашла отца своему ребенку - дело ваше. Я оснований не вижу. Тем более, что ее сын никакого отношения, как я уже говорил, к христианству не имел. Как и его тезка 30 лет спустя. Христианство не создавали для неких Арийских народов - до которых тогда никому дела не было, своего говна хватало. Христианство именно сложилось из нескольких учений. А вот человеку, называющену себя богом мудрости, неплохо бы знать, что хаять противника - глупость, ибо тем хаешь себя. Немудро, также выставлять свое четвертьзнание в тех вопросах, которые язычник без злобы и ненависти должен счелкать, как кедровые орехи. Мы христианство должны знать лучше христиан и не путать с иудаизмом. Это разные противники, и для них разные припасы. Руяну. Если бы Иесус 1 не был убит, он стал бы нисхождением Даждьбога, как Митра, король Артур и другие. Иесус 2 был нисхождением Кощея, но сопротивлялся ему. А вот Петр - не сопротивлялся, потому и стал "крестным отцом" Рима.
Veter: Veles пишет: цитатаТот Иешуа был просто дурачком, который не понимал что творит. Но нынешний его экгрегор - это всепоглощающий монстр-демон, стирающий дух людей в порошок. Он конечно этого может быть и не хотел, но он им стал, конечно, не без посторонней помощи (тех же сатанистов). Все он отлично понимал. И значения всех постулатов своего учения прекрасно осознавал. Такой эгрегор - это результат мудрствований всяких умников от церкви. Подхваченный и приумноженный глупеющим и слабеющим на генетическом уровне народом. Вырождаемся мы... За каких-то 2 тысячи лет... Это же тьфу, не срок! А как мы изменились...
Veles: Veter пишет: цитатаВсе он отлично понимал. И значения всех постулатов своего учения прекрасно осознавал. Конечно, и обряд ритуального каннибализма сознательно проводил. Veter пишет: цитатаВырождаемся мы... За каких-то 2 тысячи лет... Это же тьфу, не срок! А как мы изменились... И сатанисты - один из признаков вырождения.
Veter: Veles пишет: цитатаКонечно, и обряд ритуального каннибализма сознательно проводил. Я чет не понял... Эт ты так пошутил? или я чего из Библии забыл? Он на тайной вечере когото съел? Я помню что он руку сунул в миску с вином. И вслед за ним все остальные. Объясни, что ты имел в виду.
Veter: Veles пишет: цитатаИ сатанисты - один из признаков вырождения. Это верно. Только вырожденцы будут орать АВЕ СОТОНА!!! Хотя вся их "религия" рассыпается в пыль от пары логических доводов. А они вместо того чтоб поразмыслить - АВЕ СОТОНАСС!!! и с режиком на тебя. Однажды еле отмахался от такого. А кроме сатанистов - педики, скотоложцы, некрофилы всякие... Такое было при Нероне и Калигуле, и где теперь их Большая Деревня? Это же самое наблюдается и у нас. Недавно был на метал-фесте "Шторм", там увидел пару готических герлиц. Все или колбасяцца под музыку, или просто стоят слушают, а эти... Понаблюдал за ними: то одна другой тайком соски крутит, то за зад щиплет, а потом и вообще палец ей в рот засунула. Интересно зачем. Или чувак на дискаче, который в стороне от толпы выделывает задом явно голубые кренделя. Это просто примеры, наблюдения. Но это по всему миру...
Veles: Veter пишет: цитатаОн на тайной вечере когото съел? Я помню что он руку сунул в миску с вином. И вслед за ним все остальные. Объясни, что ты имел в виду. При этом он говорил: "Ешьте плоть мою и пейте кровь мою". И ведь ели и пили. Меня бы стошнило. Я же про ритуально-виртуальный каннибализм говорю. То есть если я беру кусок говядины или хлеба и мысленно представляю, что это - человечена, а потом ем - то это и есть каннибализм. Просто если я так представлю, то я есть не смогу. Я в последнее время вообще тяжело мясо воспринимаю, даже колбасу. Хотя и в анатомическом театре был, и видел как работают патологоанатомы (в живую).
Veter: Ну эт ты Велес загнул. Я тоже был и в анатомическом театре, и в кунсткамере. Кроме того, я живу в частном секторе, держу мелкий рогатый скот. У меня 15-летняя практика забивания и разделки, я без ложной скромности могу себя назвать мастером))). Сам режу, сам разделываю, и внутренности все, и "внешности"))). Однако я мясоед каких поискать!)) ЧТо касается его фразы "ешьте плоть мою и пейте кровь мою", то твое понимание ее абсолютно вывернутое. Хлеб он называл своей плотью потому что сам освятил его, вложил свой дух. ТО же с вином. И плоть его в виде хлеба должна воспринимацца именно как хлеб, а не как набор мышц с тела Иисуса. Не знаю еще, как объяснить. Просто слов нужных не находю. Но точно могу сказать что ты Велес прав с точностью до наоборот.
Veles: Veter пишет: цитатаХлеб он называл своей плотью потому что сам освятил его, вложил свой дух. ТО же с вином. И плоть его в виде хлеба должна воспринимацца именно как хлеб, а не как набор мышц с тела Иисуса. Это уже Библия с комментариями, наверное для тех, кто ещё не обрёл в себе Исуса. Без таких комментариев вроде всё так, как я и говорил. Новый завет не претендует на какую-то вселенскую мудрость и нет в нём особо заумного скрытого смысла. Исус говорил своим ЮРОДИВЫМ (т.е. душевнобольным) ученикам что-бы они его ели. Они не в состоянии были искать какой-то скрытый смысл в его словах, они просто его виртуально ели. Был-бы Исус в Африке среди негров, я думаю, новый завет и закончился бы Тайной Вечерей. И только обглоданые кости говорили бы нам, о том, что здесь произошло.
Veter: Ты такого низкого мнения о его учениках? а я вот нет. Если даже я, не являясь адептом его учения. это понял, то почему они не могли? И судя по их словам, по разговорам, не были они душевнобольными. Один Иуда чего стоит))). Подзаработал!))Взял всех сдал с потрохами и все. Интересно, а 30 серебренников это в переводе на евро сколько?)))
руян: а ты съел это уже разжёванным+они были безграмотны и глупы(за искл. 1 апёстола), а кто у нас 2-е высшее получает?(кстати как позвал исус братьев рыбаков? прочитай, или мать попроси найти...) лишь один из апёстолов был грамотен, образован, и христианство - его рук дело...
руян: Ведь главное в бизнесе - реклама...!
Veles: Ага, самый шаристый был Иуда. Он наверняка понял всю гнилостность вероучения и решил во что-бо то не стало прекратить это безобразие.
Огнеяр: Не надо катить бочку на Иуду, РТФМ, сиречь Евангелия. Иуда, кстати, один из любимых учеников, выполнял задание Иесуса-2. Тот ему открытым текстом на тайной вечере говорит: иди и делай свое дело. Просто Иесусу-2 нужен был безопасный скандал. И если бы не заговор в Риме против Императора, все бы получилось. Но Пилат просто побоялся, что репрессии и до него дотянутся и распял мятежника (не сам конечно, какого-нибудь центуриона послал).
Светлояр-зовигром: Ващето На самом деле он сам говорил что отъедет за народ а Иуда и Петр отреклись от него по просьбе самого ИИсуса. По закону должно было быть 2 свидетеля и они стали. Арабов читайте они не предвзято все описывают чисто как описание событий. Тока перевод автора с арабского должен быть т.к. в греческие и латинские тексты переписчики изменений внесли хренову тучу. Кстати именно пилат не мог его осудить без наличия 2-х свидетелей по римским законам.Просто исследования опираются на библию и труды авторов держав в последствии христианских. И потому переписчики монахи для спасения веры делали изменения и вставки в тексты. И ВАЩЕ !!! ВЫ ВСЕ ЕЩЕ ВЕРИТЕ В ХРИСТА???ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ! АЛЛАХ АКБАР!!!
Ambrouz: Воспринимать сатанизм как перевернутое христианство равнозначно тому, как после анализа случая шизофрении говорить, что нормальный человек - это тот, у кого все наоборот по сравнению с шизофреником. :) Да кстати, настоящий сатанизм - это аццки, а подростковый демонизм (сам переболел) это крутая штука, по крайней мере у меня он был на вроде переходного периода от крестиниза (христианства) к язычеству.
руян: если течение не хочет иметь ничего общего с другим течением, то не надо пользоваться той же терминологией, демонологией и пр. иначе это лишь ответвление, вариация на тему, еретическое (вольнодумство), но не более того, как тут не пытайся извернуться, и какие при этом теории не выдумывай... собственно сатанизм как он сейчас есть это вольнодумцы-христиане построили... а если иметь в виду некромантию и пр., то это мимикрия колдовства под христианство для выживания, и использования ресурсов... мыслю так...
Veter: Руян,ты в точку попал. Именно христиане и создали сатанизм в чистом виде. А я еще вот мыслю что некромантию и пр. они же облекли в такую мрачную и страшную форму. Мне кажется что изначально это было что-то другое...
руян: да, по видимому это нечто вроде смеси кельтского шаманизма, и прочих народов (в том числе и славян)обгаженная каббалой и ещё кое-чем не менее отстойным.
Veter: Помоему сюда еще что-то от вуду подмешали. штоп пострашней и попоганей было.
Veles: Да христиане вообще всю магию и оккультизм облекли в страшные формы. Что-бы люди меньше думали и больше покланялись. Что-бы не стремились расширить свои знания.
Zik: руян пишет: цитатаесли течение не хочет иметь ничего общего с другим течением, то не надо пользоваться той же терминологией, демонологией и пр. Но эта демонология была еще ДО хрюсов. Тот же Самаель и Лилит были под такими же именами в древнееврейской мифологии( если покапаюсь найду). А Сатана, как мне ктот сказал был у древних Славян, ток звали его Сатано. Но эт я незнаю точн, за что купил, за то и продаю....
Veles: Zik пишет: цитататок звали его Сатано У Butterfly Temle есть такая песня "Зри Сатано"
Veter: Veles пишет: цитатаУ Butterfly Temle есть такая песня "Зри Сатано" Да? я эту песню очень люблю, прям прусь)) Но я думал это название означает в данном контексте "осатанело", то есть через призму зла. Мож я ошибаюсь, это просто чисто лингвистический подход))
Хлад: Клоуны эти ваши сатанисты...
Veter: думаю этим постом мона тему закрыть))) ибо ответ на вопрос в заголовке темы получен!) Кто за?
Veles: Я за.
Ghash: Христиане,(мое личное мнение), не идейные противники, а почти покорители, те кто почти уничтожили все древние (читай дохристианские) традиции народов всего северного полушария земного шара, а это не так мало. А Иисус, это пример самой глобальной в истории человечества раскрутки личности, он по сути был как богочеловек:) читай древнегреческий Геракл, миф о Данае и ничего нового. И иудо-христианство победило на долгие века, не потому-что Иисус победил зло, а потому-что он умер и тем самым какбы победил, и все и строится до сих пор на основе подлога теплого на мягкое. Сила у них не в силе, а в слабости, и достижение цели не в борьбе, а в смирении! А как это может быть в условиях земных законов? Вот, скажем, я лежу на диване и хочу выпить молока, для этого мне нужно встать, преодолоть земное притяжение и достать молоко из холодильника, а если я буду смиренно лежать и ждать когда молоко в виде маны небесной само вольется мне в рот, то тогда я умру, и тем самым совершу великий подвиг, ибо буду претерпевать великие муки и усмирять свою плоть, так ведь получается!?
руян: интересный взгляд)))
полная версия страницы